上海百年建筑陆氏民宅被开发商拆毁 仅被?8万

上周,拥有95年历史的上海石库门里弄公益坊部分房屋被拆除。昨天,有市民向晨报反映,位于天潼路800弄,已被列为区县级文物;さノ坏那迥┙ㄖ绞厦裾徊。

记者调查发现,陆氏民宅被拆已多年。闸北区史料陈列馆表示,目前已经进入执法程序,开发商上海银邦置业有限公司的拆除工作未获批准。闸北区文化执法大队表示,初步处理结果是对开发商?8万元。

老宅没能逃过被拆命运

王阿姨在天潼路800弄住了40多年。今年60岁出头的她,从小就听着父辈说起弄堂里的故事。

“这里本来是一户陆姓人家造的,建于清代末年,已经有100多年历史了。”王阿姨说,在她孩提时代,附近居民都把陆氏民宅叫作陆家花园,那时院子里绿化很茂密,冬暖夏凉,环境幽静。

随着时间推移,陆氏民宅房屋渐渐老去,拆迁也列入了议事日程。

“老宅动迁我们当然欢迎,毕竟能改善居住环境。不过,百年老宅就这样一拆了之,还是太可惜了。”王阿姨说:“2003年、2004年的时候,开发商进驻小区,天潼路800弄的房屋被逐渐拆除,屋顶被掀掉,外墙被敲了个洞。”

在查阅相关文件后,里弄居民发现,陆氏民宅在2004年被列为区文物;さノ。王阿姨等人随后告知拆迁人员,这是;そㄖ,不能随便拆除。随后,在相关部门介入下,拆除工作暂时停止。

但让王阿姨想不到的是,陆氏民宅最后还是没能逃过被拆除的命运,“我前几天路过老房子,进去看了下,里面已经是一片废墟,陆氏民宅基本全部被毁坏,只剩下几根横梁。”

缺;,文物建筑成废墟

昨天中午,记者来到天潼路800弄。这里已经是一处拆迁工地,只剩下一堆砖瓦废墟,无人居住。

“这里已经拆了十几年了,哪还有什么;そㄖ。”拆迁工人告诉记者,大概在2005年拆除工作刚开始的时候,曾接到过通知,说工地里有一处文物;そㄖ,要求他们拆除时不要破坏。“平时也没人来管,风吹雨淋,渐渐房梁什么的都烂了。”

工人带着记者来到天潼路800弄164支弄7号,“这个就是文物;そㄖ,你看,现在基本成废墟了。”

记者在现场看到,陆氏民宅外观已经完全无法看出房屋主体样貌,从俯瞰图大致勾勒的轮廓看,原本应该是一处四合院结构住宅,砖木结构,而现在只剩下了被腐蚀的横梁和一些随意丢弃的砖瓦、木板。只有弄堂入口处一块不起眼的石碑上,写着的“陆少棠界”四个字,证明了这里曾有的历史风貌。

“这地方既没铭牌,也没人来察看管理,时间久了房子都烂了,之前还发生过几次坍塌。”工人说。

据悉,2010年9月1日,天潼路800弄181号左厢房发生屋内网板砖部分脱落,面积近10平方米,所幸无人员受伤。

在闸北区区县级文物;さノ涣斜碇,天潼路800弄164支弄7号陆氏民宅(陆少棠宅)赫然在列,公布时间为2004年1月6日,且被列为“上海市第一批登记不可移动文物名单”。

开发商仅被?8万元

对于拆除,开发商上海银邦置业有限公司在2005年曾发布过一个声明:公司在2002年8月19日取得闸北区5号旧改地块的开发经营权,当时并没有任何部门通知公司,地块内有一处属于;そㄖ段У拿裾。所以,公司按照正常的开发流程对地块进行动拆迁工作,这其中就包括损坏了的陆氏民宅最外围一间。2004年,公司才得知陆氏民宅是;そㄖ,并接到闸北区文化局的口头通知后,就暂停了拆迁工作。随后,公司方面和文化局的相关专家召开了专门会议,明确了陆氏民宅的布局、结构、装饰物等原装;し桨。

然而闸北区文保局表示,该公司十年内股权变更很多次,所以老宅非但没有得到修复,反而去年再次启动了拆迁。记者致电闸北区文化执法大队,一名工作人员表示确有此事,目前已经作出行政处罚决定:“认定是陆氏民宅边界外围部分损坏,目前已对开发商?8万元。”

昨天,记者多次致电开发商上海银邦置业有限公司,但总机始终无人接听。

[两问拆迁]

为何现场没有任何;っ?

昨天,记者在现场并未发现任何;ご胧,也未看到任何;っ。

对此,闸北区史料陈列馆马先生表示,陆氏民宅属于登记不可移动文物,但还未达到《文物法》中规定的;ぜ侗,并不需要设置铭牌。“处罚结果,需要问文化执法大队。”闸北区文化执法大队一名工作人员表示确有此事,目前已经作出对开发商?8万元的行政处罚决定。

据悉,陆氏民宅在2003年由银邦置业有限公司获得房屋拆迁许可证,2004年被列为不可移动文物后,老宅拆迁被叫停。一年后,闸北区文化局牵头,以银邦置业有限公司为主体启动修复工程。

为何十年里未采取任何;ご胧?

为何从2004年至今,已经明确是区县级;さノ徊⒁丫唤型2鹎ǖ穆绞厦裾,依然从一处典型的框架式清代四合院变成如今的断壁残垣?

当记者告知陆氏民宅现在损坏程度严重,只剩下框架和部分残缺墙体时,马先生表示“不可能吧”。但他也承认,开发商屡次换过股权、老板,内部比较混乱,“我们一直在敦促他们”。他们去年就已经介入调查,在他们发现的时候,陆氏民宅外观结构还在,部分损坏。“去年我们已经告知开发商,此处是文物;さノ,没有经过行政审批拆除属于违规,已经进入执法程序。”

闸北区文保局表示,他们曾三次发文告知银邦置业要求其实施修复,但因人事变动,相关事项未能传达到现任负责人,因此十年过去了,老宅没有得到修复,反而在去年再次启动拆迁。“我们敦促开发商;ば薷,但因为他们人员调动太频繁,一直没落实。”

[专家说法]

处罚太轻无警示作用

“上不封顶”值得借鉴

同济大学建筑城规学院教授阮仪三认为,按照现在的公开信息看,陆氏民宅是区县级文物;さノ,属于登记不可移动文物,那就应该是不可随意拆除的。“文物;げ棵庞Ω靡嬷⑸,这是文物;そㄖ,不可随意拆除,开发商应该尽到;ぴ鹑。”他表示,如果开发商“明知故拆”,就要惩罚。

“但现在的惩罚力度很有限,对开发商来说,可能根本无关痛痒。”阮仪三表示,像陆氏民宅这样的区县级文物;さノ,没有相应规范的;ご胧、?盍Χ忍,导致主管部门对;の奈锩挥幸欢ǖ娜ㄍ,这也是近年来文物屡遭破坏的原因之一。“和开发商可能的获利相比,根本不算什么。有些人根本就不怕。”

阮仪三认为,随着城市的开发,不少老建筑逐渐被拆除,能够体现城市历史风貌的建筑越来越少。“现在还有部分 ‘三普点’(第三次全国文物普查登录点)也被悄悄拆除,或是损毁,需要有关部门加大;ちΧ群椭捶Χ,不是等媒体曝光了才去管。像环保部门目前对于违法单位的?罹褪歉萸榭隼磁卸,上不封顶,这样的做法值得借鉴。

发布者:zs450474打印全文
头像logo

zs450474

70

文章

1827

阅读量

产业园区选址服务平台
官方微信
招商选址 一扫而知
电话咨询
400-168-6016
澳门线上赌博网站排名 灵武市| 鸡泽县| 潜江市| 蓬溪县| 静海县| 政和县| 沿河| 南丰县| 武强县| 武定县| 乐山市| 台山市| 宁晋县| 诸暨市| 巴东县| 鄂州市| 临清市| 榆树市| 哈巴河县| 昌邑市| 塔河县| 当阳市| 潼关县| 花莲县| 巫山县| 望江县| 天台县| 东源县| 睢宁县| 巫山县| 旅游| 肥城市| 堆龙德庆县| 左云县| 黎川县| 黑水县| 保靖县| 辛集市| 沧州市| 和龙市| 博白县| 北票市| 利川市| 巫山县| 瑞昌市| 巴里| 新巴尔虎右旗| 巴彦县| 西昌市| 平远县| 东乌珠穆沁旗| 吴堡县| 南丰县| 乌什县| 泰来县| 沾化县| 普兰县| 七台河市| 普定县| 罗山县| 阜新| 柯坪县| 六盘水市| 建湖县| 夏邑县| 鲁甸县| 武夷山市| 济源市| 刚察县| 松溪县| 达孜县| 沙洋县| 西华县| 灵璧县| 镇赉县| 湘阴县| 郯城县| 上林县| 邻水| 吉林市| 会昌县| 南开区| 十堰市| 临清市| 长宁县| 大悟县| 磐石市| 宁明县| 营口市| 定边县| 凌云县| 西峡县| 丽水市| 裕民县| 久治县| 庄浪县| 岫岩| 中江县| 琼中| 宜城市| 甘孜| 嘉善县| 乌鲁木齐县| 奉化市| 平舆县| 宁都县| 寿光市| 沭阳县| 宿州市| 秦皇岛市| 宽城| 泸溪县| 剑河县| 阿鲁科尔沁旗| 甘谷县| 秭归县| 哈巴河县| 驻马店市| 克山县| 炉霍县| 新蔡县| 平和县| 当涂县| 电白县| 大姚县| 东兰县| 龙海市| 平远县| 枣庄市| 镇平县| 华宁县| 房产| 从江县| 浮山县| 灵川县| 蓝山县| 江口县|